Contexto historico de los "pequeños burgueces"

Aprovecho esta instancia para dar discusión al siguiente tema, del cual me entere hace un tiempo ya, pero no se me había ocurrido colocar acá. Trata sobre ciertas citas que encontré por allí de un intercambio de correspondencia entre Marx y Engels. Como se darán cuenta el pseudocomunismo del cual nos hablaban estos tipos no era mas que una falacia - bueno eso ya quedo demostrado - perniciosa para las libertades individuales y colectivas de los pueblos, pues se utilizaron medios de represión estatales en nombre del ideal comunitario. Así ya, desde sus orígenes, este germen estaba ideado para someter a los pueblos a voluntades de unos pocos privilegiados, “eruditos”. Cito a continuación un párrafo de una carta escrita en 1870 del señor Marx a Engels:

“Los franceses necesitan palos. Si triunfan los prusianos, la centralización del state power será provechosa para la centralización de la clase obrera alemana. Además, la preponderancia alemana trasladaría de Francia a Alemania el centro de gravedad del movimiento obrero de Europa occidental; y basta comparar el movimiento de ambos países, desde 1866 hasta la actualidad, para ver que la clase obrera alemana es superior a la francesa desde el punto de vista teórico y su organización. Su preponderancia sobre la francesa en el escenario mundial sería al mismo tiempo la preponderancia de nuestra teoría sobre la de Proudhon…”

El 15 de junio de 1853 apareció en el New York Daily Tribune un artículo firmado por Marx, “La dominación británica en la India”, donde escribe lo siguiente:

“¿Puede la humanidad realizar su destino sin una revolución radical del estado social asiático? Si esta revolución es necesaria, entonces Inglaterra, cualquiera que hayan sido sus crímenes al desencadenarla, no fue sino el instrumento inconsciente de la Historia.”

En una carta a Engels, Marx continúa diciendo:

“Traté de demostrar que la destrucción de la industria artesanal hindú tuvo un significado revolucionario a pesar del carácter inhumano de la obra hecha a beneficio exclusivo de la oligarquía financiera e industrial británica. La demolición de estas formas primitivas estereotipadas –las comunas rurales pueblerinas– es la condición sine qua non de la europeización.”

Esta llamada “europeización”, pese a las consecuencias devastadoras para los mas necesitados de la sociedad y para quienes pensaban distinto, sería imprescindible para el establecimiento del Comunismo, los que mas impresiona es saber que, aun conociendo fidedignamente que destruiría sociedades enteras, se atrevieron a señalar que traería la justicia social que pedían desde siglos las clases oprimidas.

Engels, fiel amigo y discípulo, escribe de la misma forma en enero de 1848:

“En América hemos presenciado la conquista de México por EE.UU., lo que nos ha complacido. Constituye un progreso, también, que un país ocupado exclusivamente en sí mismo, e impedido a todo desarrollo, sea lanzado por la violencia al movimiento histórico.”

En mayo de 1851 Engels escribe a Marx:

“Porque no se puede señalar un solo ejemplo en que Polonia haya representado con éxito el progreso y que haya hecho alguna cosa de importancia histórica... La naturaleza del polaco es la del ocioso caballero. Conclusión: quitar todo lo posible de la Polonia occidental, ocupar con alemanes sus fortalezas, su pretexto de defenderlos, conducirlos al fuego, comerles su país.”

Bueno señores/as juzguen por propia cuenta estas “sabias” palabras de un par de los más grandes pensadores sociales de nuestra historia. Quisiera que algún “compañero” pueda explicarme y justificar, para comprender, cómo el “progreso” que ellos llamaban, seria la gran salvación a la injusticia vivida por los obreros/as, quisiera que me explicasen como se puede justificar las invasiones que se sucedieron a través de los años para someter a los pueblos con el fin de adoctrinarlos y conducirlos a la esclavitud, tal como la que vivimos hoy en día solo que con otro nombre. Gracias “amigos” por todas las muertes en Latinoamérica…pero que importa si somos “subdesarrollados”, su deber era integrarnos al progreso. Estas son las logicas que utilizan para obtener el poder, a traves del pueblo incauto, es asi como un pequeño grupo de seres "pensantes" dirijen la vida de los ciudadanos bajo un régimen comunista, se justifican las matanzas de los poderoso en pro del "avance", de la modernidad.
De esta forma puedo comprender mejor como el capitalismo pudo asentar sus bases en los tiempos modernos, si estos señores contribuyeron, justificadamente, a la gran “revolución mundial” …puaj.